ファラッド・コスロカヴァール教授（フランス社会科学高等研究所教授）を囲む研究会

　中東と欧州の過激派の違いの一つとして、社会的起源(social origin)が挙げられる。まず、中東のジハード主義者は、新しい中産階級(new middle class)と言える。そのような人々は大学で教育を受けたにも関わらず理想の求人がないことに不満を抱いている。興味深いのは、そのような学生が大学で学ぶ分野は、伝統的なイスラム教義などではなく、工学、化学、物理学、数学などの自然科学である場合が多いということである。

　それに対して、欧州のジハード主義者は、第二、第三世代のムスリム系移民である。その多くは失業者であり、刑務所に入ることさえある。実際、2005年のイギリス、2015年のパリ、そして2017年８月バルセロナにおいて、それぞれ発生したテロ事件には、いずれも第二、第三世代のムスリム移民が関与していたとされる。

　これらの違いがあるものの、中東と欧州のジハード主義者は「屈辱の感情(feeling of humiliation)」を持つ点では一致する。そのような感情が生まれる背景を次に述べたい。中東では、まず、権威主義の崩壊が挙げられる。それによって高等教育を受けた人々の雇用機会の喪失が生まれている。言い換えれば、中東では、人々の教育レベルと雇用機会に大きな溝がある。

　そして、そのような屈辱の原因を作ったのが、アラブ・ナショナリズムの失敗である。その典型的な例がナセルの６日間戦争での失敗である。この惨敗によって、エジプトは、シリアやヨルダンにおける領土を失った。その後大統領に就任したサダトはイスラム過激派によって暗殺された。このように、イスラム過激派はアラブ・ナショナリズムの失敗によって生まれたものと言える。

　もう一つの失敗は、アラブ革命である。アラブ革命の最初の２年間、ジハード主義者は一時的に減少した。しかし、2013年からアラブの人々は革命の希望を失いはじめ、その結果、エジプトでは、ムバラク政権よりもひどいシーシー政権が成立した。また、シリア、イエメン、リビアでは多くの人々が悲惨な状況に苦しんでいる。また、モロッコのようにうわべだけの改革(cosmetic reform)で終わった国もある。

　以上をまとめると、ジハード主義者の誕生は、次の三つの失敗が招いた結末だと言える。第一に、ナショナリズムの失敗、第二に民主化の失敗、第三に西欧への期待の失敗である。ここで三つ目に関して説明を加えたい。アラブ革命後、西欧諸国が中東地域から手を引くことによって、地域大国の対立が鮮明になった。すなわち、イランとサウジアラビアの対立である。これはシーア派とスンナ派の対立でもあり、大きな問題を生み出すことになった。例えばイエメンでは人道的被害が日々発生し、コレラも蔓延している。サウジアラビアによる空爆も続いている。また、シリアでは、イランとロシアの枢軸とアメリカとその同盟国(サウジ、UAEを含む)の対立が内戦の収束を妨げている。

　最後に、欧州のムスリム・コミュニティが屈辱を感じるようになった背景を、統合の失敗とそれが招いたアイデンティティの否定という観点から述べたい。統合には三つの種類がある。第一は、経済的な統合であり、これは中産階級に代表される。第二は、不完全な統合であり、これは低所得労働者にあたる。第三は、完全な失業者であり、社会から排除された将来のない人々を意味する。モロッコ北部のベルベル人が三つ目の例にあたる。ベルベル人の中には、アラブ人の作ったモロッコ王国に忠実でないという理由で迫害され、欧州へ渡った人々もいる。先述したように、そのような人々は今第二、第三世代のムスリム系移民として欧州で生活している。近年の欧州におけるテロ事件に関与したモロッコ人は、このように北部出身者である場合が多い。重要な点は、このように過激化したモロッコ北部出身者（ベルベル人）は、彼らが持つ３つのアイデンティティ全てを否定されている、ということである。すなわち、彼らは、モロッコ人でもなく、フランス人・ベルギー人・スペイン人でもなく、そしてアラブ人でもないのである。