「男らしさ」から社会を見る
～誰もがより生きやすい社会を目指して

——男性性の問題とは、例えばどういったことですか

植田氏：多くの男性は、半ば無意識的に、「男らしく」あろうと日々努力しています。しかし、それが行き過ぎてしまい、ゆがんだ形で表れる場合があるのです。例えばドメスティック・バイオレンス。加害者の大半は男性ですが、その背景には男性の優越志向という心理的傾向があると、日本の男性学・男性性研究の第一人者である伊藤公雄先生が指摘しています。一般に男性は競争に勝つことで優越性を示そうとする傾向が女性よりも強いのですが、暴力は、相手に対して、男として自分の優越性を示す行為でもあります。

　また、ゆがんだ男性性は男性自身にも不幸をもたらします。よく挙げられる例ですが、日本の自殺者の7割は男性、特に40代の男性が多い。理由は「経済・生活問題」が多く、リストラなどによって男性に期待される「稼ぎ主」としての役割を果たせなくなったことが自殺に繋がっていると考えられます。「稼げる方が稼ぐ」という考え方が当たり前になれば、女性の社会進出も進みますし、男性は例えば働く時間をセーブして家事や育児に取り組んでもいい。男性にとっても女性にとってもWin-winな状況になるのではないでしょうか。性差別をなくし、より平等で、誰もがより生きやすい社会にするためには、こうした男性の意識や生活スタイルも変わっていく必要があります。

——優越志向以外にも、特徴的な男性性はあるのでしょうか

植田氏：伊藤先生は他に、権力志向と所有志向の2つを挙げています。権力志向というのは「俺の言うことを聞け」と自分への服従を求める傾向、所有志向というのは、パートナ―や部下などを自分の物であるかのように扱う心理的傾向を指しています。セクハラや様々な性犯罪、性暴力は、こうした男性性がゆがんだ形で表れている例でしょう。
　女性が同様の傾向を持っていないかというとそうでもないのですが、男性は一般にそういった傾向が強いということです。また、男性性の例として挙げた優越志向もそれ自体が悪いわけではありません。競争して成果や成績を上げるためには有効です。それが度を越して常識を逸脱するようになると問題になるわけです。
 
——男性学はいつ頃始まった学問なのでしょう

植田氏：1970年代初頭に、女性の視点から男性中心の社会を批判的に見た「女性学」という学問が生まれました。男性学は、女性学に呼応して、男性中心社会を男性の目で見直す学問とされています。
　しかし、男性中心社会において、マイノリティに位置する女性と、マジョリティに位置する男性は立場が異なるわけで、男性学が単に女性学の裏返しというのは理解が不正確だという批判が出てきました。そこで、「男性学」に「男性性研究」という言葉を加え、「男性学・男性性研究」(men and masculinities studies)という言葉が現在では定着してきています。
　女性学と男性学・男性性研究は相争うものではなく、ジェンダー平等という共通の目的に向かって相互に補完し合うような関係になることが理想です。そう考えて、私はプロジェクトや研究を実施しています。