海洋および沿岸の生物多様性保全に関して、①生態学的または生物学的に重要な海域（Ecologically or Biologically Significant Marine Areas: 以下EBSAs）、②冷水域の海洋酸性化と生物多様性、③人為的な水中騒音と海洋ゴミの影響、④海洋空間計画（Marine Spatial Planning :以下、MSP）と数多くのテーマが議論された。
なかでも、今回は日本周辺海域がEBSAsとして多数登録された。EBSAsの登録は科学的事実に基づいているので、日本周辺海域が地球上で生物多様性の高い重要な海域であることを示しており、われわれにとって大変意義深い。また以下にのべるMSPについては、各国に対してその適用を奨励することなどが決まった。

筆者は今回、本会議の議論を先取するとされるサイドイベントを中心に参加した。紙幅のかぎりもあるので、以下にとくに印象に残ったひとつのサイドイベントについて報告したい。「愛知目標と持続可能な開発目標（SDGs）の達成を支援する海洋空間計画^※1」である。
本サイドイベントは、愛知目標の11「2020年までに、沿岸および海域の少なくとも10%は保護地域などにより保全される」という目標達成に向けたMSPがテーマである。MSP（海洋空間計画）とは、通常複合的な役割を持つ海域の利用計画を、開発と保全のバランスをとりながら社会的な要求を満たすように、各ステークホルダーが参加する公開の話し合いで決めていくプロセスである。
本サイドイベントではまず、2014年に行われたCBD専門家会合で合意したことの情報共有が行われた。MSPの実行を困難にしている不足要因が、①政治的支援、②データ・知識、③ガバナンスの理解、④ステークホルダーの十分な参加、⑤進展を測る指標、⑥関係省庁間のコミュニケーション、⑦他の関係するプロセスとMSPの統合化、⑧改善のための能力開発などであるという報告だった。課題は世界共通であると感じた。
そして、本サイドイベントの後半には海洋保護区（MPA）によらない海域保護手法であるOEABCMs（Other Effective Area Based Conservation Measures）に焦点があてられ、カナダの水産海洋省と、日本の水産庁から資源管理の事例についての発表があった。
筆者がとくに興味深く感じたのは、カナダの発表である。カナダでは現在、同国海域の1％が保護されており、愛知目標11の達成に向けて、国内で独自に「2017年時点で5%の海域保護」という目標を掲げている。ただし、連邦・州・地方ごとに異なる海域保護メカニズムが存在するため、画一的な海洋保護区は同国にはなじまず、海洋生物多様性の保全を最大にしつつステークホルダーへの影響を最小にするOEABCMsが重要であるとしている。そのために産業界や自然保護団体の声を聞くだけでなく、カナダの水産海洋省のなかに科学諮問機関を設置し、海洋保護手法について、専門家同士の相互評価（ピアレビュー）のプロセスを組み込んだ研究を行い、科学的助言として活用する取り組みを行っていることが紹介された。
セッションの最後には、海洋科学者でカナダ水産海洋省のチーフ・サイエンティストでもあるJake Rice氏が発表を行った。現在散在し、場合により矛盾するさまざまなタイプのOEABCMsを使うためには、基準とガイダンス情報が必要であると述べた。日本も海洋利用の長い歴史があり、周辺海域にEBSAsが多数存在する。この話は今後影響が出てくるのだろうと感じた。