2月29日に行われたサウスカロライナ州（SC）での民主党予備選挙に合わせ、現地入りして聞き取り調査を行った。選挙結果は、ジョー・バイデンが大方の予想以上の大勝利を収めた。それまでの予備選挙でなかなか勢いがつかず、早期撤退の可能性もささやかれたバイデンが「復活」を果たす機会になった。

　それを受けて、予備選序盤で優勢だったピート・ブティジェッジ、そしてもう一人の候補者エイミー・クロブシャーが撤退、そしてバイデンへの支持を表明した。その他にも有力民主党議員などがバイデン支持を明らかにし、それは直後のスーパーチューズデー（14州が同日に予備選挙を行った）で、バイデンが大きく代議員数を伸ばす結果につながった。

　「もし」であるが、バイデンが大統領になるようなことがあれば、SCはバイデンにとって起死回生のための重要な場所であった、と伝えられていくだろう。本コラムでは、バイデンのSCでの勝利の背景を探るとともに、それが一般選挙にどのような影響を及ぼすのかについても最後に述べたい。

　黒人は伝統的に民主党支持である。もともとは「リンカーンの党」の共和党を支持してきたが、フランクリン・ルーズベルトが民主党を、連邦政府の権限を拡大して社会的・経済的弱者を救済する政党にしてから、黒人は民主党の支持連合の一翼を担うようになった。最近の選挙でも黒人有権者の約90％が民主党に投票している。

　SCでは黒人が人口の30％（全国では約13％）を占め、民主党支持者に限定すると、その数字が60％（全国では約25％）となる。これは他の「Deep South」と言われる南部州も同様である。民主党の大統領候補者にとっては、民主党の指名争いに勝つため、特に南部州で勝利するために、黒人票の獲得が重要となってくる。

　そしてSCの予備選挙が注目されるのは、それが南部州の中では最初に行われるもので、その結果がその後の黒人票の動向に影響を与えるからである。1990年代以降の選挙結果を見ても、サウスカロライナ州で勝利できない候補が民主党の指名を受けるのは難しい¹。

　今回のSC予備選挙では、黒人の61％がバイデンに投票し、サンダースは17％に止まった。黒人の中でのバイデンの圧倒的な強さを見せつけた結果となった。

　同州コロンビア市のサンダース選挙事務所で選挙前日に行われたインタビューの中で、広報担当のマイケル・ウケラ氏は、バイデンに肉薄している要因について興奮気味に語った。彼によると、2016年にヒラリー・クリントンに47ポイントの大差をつけられてSC予備選挙で敗れた直後から、サンダースは草の根運動を始めたことが重要であったという。そして、刑法改革、マリファナの合法化、メディケア・フォー・オール、公立大学の無償化、学生ローンの免除などの政策への支持を訴えていった。それが功を奏し、「社会主義者」のレッテルに恐怖を感じていた州民も少しずつ変わっていったという。

　しかしサンダースは、SCで大方の予想以上の約29ポイント（黒人票では54ポイント）の差をつけられてバイデンに破れた。SCにおけるバイデン勝利には、州内で圧倒的な影響力を持つ下院の多数党院内幹事のジム・クライバーンが、予備選挙直前に支持を表明したことが大きい、とされる。しかし、もう少し大きな文脈での視点で見ると、それだけで人々は投票行動を変えたわけではないことが分かる。

　SCで民主党系の選挙・政治戦略コンサルタントをしているアントワン・シーライトは、「黒人は大胆な改革を志向する傾向があるが、黒人が『革新的』かと言われればそうとは言えない」³と言う。サンダースによって、若者を中心に様子が変わってきた部分もあるが、若者は運動には参加するが実際に投票には行かない者が多いという問題を指摘する。

　また、サウスカロライナ大学のトッド・ショー准教授は、オバマ時代への向き合い方で今回の投票行動が分かれるだろうと述べた。彼は次のように言う。「オバマ時代に対して批判的で、それよりも改革を進めるべきだと考える者はサンダースを支持する。オバマを尊敬する人、オバマ時代に回帰したいと思うものは、バイデンがその選択肢となる」⁴。

　さらに、現地調査から感じ取れたことが2点ある。一つ目は「QOL（クオリティ・オブ・ライフ）」という言葉がよく出てくる、ということである。8年のオバマ時代、その後のトランプ政権を経ても生活の質が良くなった、と言う実感はあまりない。これを打開するための大胆な方策が必要である、と多くの人が口にする。二つ目は、トランプ政権への倦怠感や怒りを持っている、ということである。ショー准教授は、「黒人はバージニア州シャーロッツビルで起こったことをずっと覚えている」と言う⁵。黒人は生活の質を向上させるためにサンダースが主張するような「革命」を支持する理由も持ちながらも、SCの結果は、バイデンが言うようなオバマ時代への「回帰」によって、黒人であることの誇りを取り戻そうとする側面がより強く出たことを示したのではないか。

　SCの予備選挙で黒人票を獲得することは、民主党で指名を受けるためには重要であることを述べたが、一般投票になると南部州での黒人票は、その重要性が大きく低下する。なぜならば、南部州は共和党が優勢の州がほとんどで、その中では黒人票は結果に影響を与えないからである。

　今回民主党候補がトランプ大統領に勝てるかどうかは、2016年にラストベルトで失った白人労働者をどれだけ取り戻せるかが鍵となる。もともと民主党支持者であった白人労働者階級が少しずつ民主党から離れていったのは、オバマ時代でもそのQOLが改善しなかったからである。

　 バイデンは「トランプに勝てる（Electabilityが高い）候補者」として注目されている。彼が「オバマ＝バイデンの時代」に回帰することを全面に押し出せば、黒人票は伸ばすことはできるかもしれないが、それで失望した白人労働者を民主党に取り戻すことは難しいだろう。

　民主党候補者が必要なのは「回帰」と「革命」を巧みにつなげ、2008年にオバマが起こしたような熱狂を民主党内で起こし、そして無党派層に広められるかどうかである。スーパーチューズデーが終わった時点ではその可能性が見えてきていない。

(了)